A suspensão da pesca da tainha na modalidade de arrasto de praia em Santa Catarina provocou debates nas redes sociais, mas a reação dos internautas mostrou que parte significativa da população prefere discutir o tema a partir dos fatos e da necessidade de preservação ambiental, em vez de aderir a discursos de confronto político.
Nos últimos dias, algumas páginas e influenciadores apresentaram a medida como um ataque às tradições catarinenses. Uma publicação da página Itapema Mil Grau afirmou que o “governo federal encerra pesca da tainha em SC e gera revolta em Santa Catarina”. O empresário Luciano Hang também criticou a decisão, classificando-a como uma suposta perseguição às tradições do estado.
Entretanto, os comentários nas próprias publicações revelaram uma reação diferente da esperada. Em vez de reproduzir a narrativa de conflito, muitos usuários chamaram atenção para um ponto fundamental: a suspensão ocorreu porque a cota autorizada para a modalidade de arrasto de praia foi atingida, seguindo critérios de controle pesqueiro já estabelecidos.
“A história não é bem essa. O que houve, de fato, é que está encerrado o período da pesca por arrasto e o objetivo é a preservação da espécie”, escreveu um internauta.
Outro comentário destacou que o debate deveria se concentrar na sustentabilidade da atividade pesqueira. “Lembrando que a restrição foi em função de já ter sido atingida a cota máxima de pesca. Se não há consciência por parte dos pescadores, os órgãos ambientais precisam intervir.”
Também houve manifestações defendendo restrições ainda maiores às modalidades consideradas mais agressivas ao equilíbrio ambiental. “Não acho errado não. Teria que ser proibido o arrasto. Só pesca tradicional. Arrasto é muito predatório”, comentou outro usuário.
O episódio expõe um contraste cada vez mais presente no debate público brasileiro. De um lado, discursos que tentam transformar questões técnicas em disputas políticas. De outro, cidadãos que procuram compreender os fatos antes de formular uma opinião.
A gestão dos recursos pesqueiros é um desafio enfrentado por países do mundo inteiro. Limites de captura, períodos de restrição e cotas são instrumentos utilizados para evitar a redução dos estoques naturais e garantir que espécies importantes continuem existindo para as próximas gerações. Sem esses mecanismos, a exploração excessiva pode comprometer tanto o equilíbrio ambiental quanto a própria sobrevivência econômica das comunidades que dependem da pesca.
Nesse contexto, a preservação da tainha não representa necessariamente uma oposição à tradição pesqueira catarinense. Pelo contrário: a lógica da conservação busca justamente assegurar que a atividade possa continuar existindo no futuro.
A repercussão nas redes sociais sugere que muitos catarinenses compreenderam essa distinção. Em vez de enxergar a questão como uma disputa entre governos, partidos ou regiões do país, diversos internautas defenderam uma análise baseada em dados, responsabilidade ambiental e sustentabilidade.
Em uma época marcada pela polarização e pela circulação acelerada de informações, a reação observada nos comentários demonstra que uma parcela da população continua disposta a valorizar a razão, o contexto e os fatos antes de aderir a narrativas de indignação. Afinal, quando se trata de recursos naturais finitos, a preservação não é inimiga da tradição: é a condição para que ela continue existindo.
